Und ja der Gazastreifen ist dicht besiedelt, immerhin hat sich die Anzahl der Palästinenser trotz vermeintlichen Völkermords in den letzten Jahrzehnten vervielfacht, frei nach Yasser Arafat, der meinte, die Gebärmutter der palästinensischen Frau wäre ihre stärkste Waffen.
Wien ist übrigens ähnlich dicht besiedelt wie Gaza, der Staat Singapur noch deutlich dichter…

aber vielleicht ist der Islam, auf dessen Ideologie die Hamas basiert, doch nicht die allerfriedlichste Religion seit Ötzi sich auf einem Gletscher nen Schnupfen geholt hat.. oder fragen sie, wenn Taliban einem Schulkind das Gesicht mit Säure verätzen, die iranischen Ajatollahs ein vergewaltigtes 16 jähriges Mädchen hängen lassen und El Kaida einen Marktplatz voller Zivilisten in die Luft jagt, auch bei wem die Schuld denn nun liege…immerhin die Abwesenheit von Demos empörter Muslime, lässt darauf schließen, dass sich viele noch nicht sicher sind.

Im übrigen: Der Gazastreifen hat eine Fläche, die etwa so gross ist wie jene des kleinsten deutschen Bundeslandes Bremen. Aber es leben dort zweieinhalb mal so viele Menschen wie in Bremen. Wer derart massiv militärisch operiert, wie Israel es tut, über und gegen ein Gebiet, das zu den dichtestbesiedelten der Welt gehört, nimmt den vielfachen Tod von Menschen in Kauf, um seine Macht zu sichern. Und das ist nun wirklich nicht zum ersten Mal der Fall. Der Blutzoll, den Israel von seinen Nachbarn einfordert, würde meiner Ansicht nach keinem anderen Staat auf der Erde heute einfach so “zugebilligt”.Israel darf das. Darf es das?

Es ist an der Zeit, dass sich diesbezüglich endlich Grundsätzliches in der Politik des “Westens” ändert. Es geht überhaupt nicht um den “Staat Israel”, sondern darum, dass jeder Mensch, auch jeder palästinensiche Menschen, im Sinne der Menchenrechtscharta der UNO gleichberechtigt ist. Israels Politik und Israels Besatzungsregime halten sich seit Jahrzehnten nicht an diese Grundlage. Die Existenz Israels ist nicht gefährdert. Hingegen ist jetzt, heute, das Leben tausender Zivilisten in Gaza gefährdet, und zwar durch die Aggressionen der Armee Israels

Sie bezeichnen den Beschuss mit tausenden Raketen als „Krampustreiben“, Raketen die in Israel mittlerweile bis zu 500.000 Menschen in einem Leben zwischen Bunker und Schutzräumen zwingen.

Sie bezeichnen die Militäraktion der Israelis als „gezielten Völkermord“, ein „Völkermord“ durch die einzige Armee der Welt, die selbst die Führung ihrer Todfeinde mit Telefonanrufen und SMS vorwarnt um Häuser zu evakuieren und zivile Tote zu vermeiden.
Einen Völkermord bei denen die Kollateralschäden prozentuell geringern sind als bei Militäroperation der Nato im Afghanistan oder der USA im Irak, trotz eines Gegners, der alles unternimmt, um seine zivile Opfer zu maximieren, da in dessen Ideologie auch für Frauen und Kinder der Märtyrertod die höchste Ehre ist und jedes Bild in den Medien von einem toten Kind ein Sieg im Propagandakrieg ist. Bei einem Feind der seine Waffenlager unter Schulen und Moscheen anlegt und seine Raketen aus Wohnhäusern abfeuert.

Sie bezeichnen die Militäroperationen von allen Kriegen der letzten Jahre als sinnlosesten und unverantwortlichsten Feldzug seit Langem.
Vielleicht halten Sie es für weniger sinnlos und unverantwortlich, wenn arabische Milizen in Darfur 200.000 Menschen niedermetzeln.

Ganz sicher aber würde Sie die Worte „Lausbuben“ und „Krampustreiben“ in diesem Zusammenhang nicht verwenden, wenn Sie Ihren Kinder in einem Bunker Gute Nacht sagen müssten.

[WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (76.74.255.45) doesn’t match the comment’s URL host IP (74.200.243.253) and so is spam.

a) kriegerische Sprache: Zu oft verwendet ihr ganz schlimme Wörter, die Schrecken verbreiten sollen: „Grusel-Grippe“, „Horror“, „Monster-Seele“, ….
Mit solchen Formulierungen erzeugt man Angst und ein mündiger Leser wird schon selbst einschätzen können, was er für einen „Horror“ hält. Ihr schreibt auch bei Sportberichten mit Vokabular aus dem Krieg: „er bläst zur Attacke“ – um nur ein Beispiel zu nennen

b) Das neue TV-Programm ist zu dick! Es bringt sehr viele Sender, doch ich frage mich, wie viele Leser von diesen Angaben wirklich profitieren. Dafür aber hat man die Filmkritiken auf ein unerträgliches Minimum gekürzt! Seht Ihr nicht den Widerspruch: So viele Programme = so viele Filme = so wenig Information über die gebotenen Filme! Wie soll man da die Auswahl treffen?

c) Dass die NÖ-Leser das Kino-Programm von Wien nicht haben, wäre schon ein zu kritisierender Punkt! Dass jetzt aber offenbar überhaupt das Kino-Programm in Eurer Zeitung fehlt, ist eine arge Sache. Wir sind vor 2 Tagen im Kino gewesen und „mussten“ uns eine andere Zeitung besorgen, um die Anfangszeiten finden zu können!